Carnac als Kriegerdenkmal

Die Errichtung der Steinreihen von Carnac muss für die Menschen in der damaligen Zeit eine gewaltige Kraftanstrengung bedeutet haben. Eine solche Leistung setzt eine größere Stammesgruppe voraus, die zu koordinierter Aktivität fähig und bereit war. Und es muss einen herausragenden Anlass gegeben haben, eine solche besondere Anlage zu schaffen.

Ein unmittelbarer Zweck ist nicht ersichtlich. Weder gibt es eine Ähnlichkeit mit steinzeitlichen Anlagen wie Stonehenge, die mutmaßlich der Himmelsbeobachtung dienten, noch mit kultischen Tempelanlagen. Die Steinreihen bestehen aus Menhiren, die einzelstehend als Grabstelen gedeutet werden. Demnach könnte es sich hier um ein Massengrab für mehrere Tausend Menschen handeln. Eine solche Zahl an Toten kann es in kurzer Zeit nur bei Ausbruch einer Seuche oder einer kriegerischen Auseinandersetzung gegeben haben.

Der Anblick der Steinreihen weckt Assoziationen mit einer militärischen Formation. Es sieht so aus, als würden sich mehrere verbündete Heere einem gemeinsamen Feind stellen, der vom Meer her erwartet wird. Die Führer stehen jeweils an der Spitze ihrer Heere, symbolisiert durch die großen Steine. Herausragende Kämpfer sind auch inmitten der in Reih und Glied aufgestellten Heere zu finden, Meldeläufer sind seitlich angeordnet. Demnach könnten die Steinreihen von Carnac ein Kriegerdenkmal sein. Vielleicht sollten die Steinreihen an einen gemeinsamen Kampf mehrerer Stämme gegen einen äußeren Feind erinnern und die Nachfahren ermahnen, ihr Bündnis zu pflegen und fortzusetzen. Möglicherweise dienten die Steinkreise, die an manchen Enden der Steinreihen zu finden sind, als Versammlungs- und Beratungsort. Archäologische Spuren deuten darauf hin, dass die steinzeitlichen Monumente von Carnac über viele Generationen hinweg von Menschen aufgesucht und genutzt wurden.  

Dass der Angreifer, zu dessen Abwehr sich einst mehrere Heere verbündet hatten, vom Meer herkam, erscheint durchaus plausibel. Die Kultur der Ackerbauern und Viehzüchter entstand im vorderen Orient, von wo aus sie sich allmählich ausbreitete. Dafür mussten größere Mengen Saatgut und Vieh transportiert werden, was sich leichter mit Schiffen auf dem Wasserweg als auf dem Landweg bewerkstelligen ließ, zumal es damals weder ausgebaute Straßen noch Karren gab. Die Felsritzungen im schwedischen Tanum, die aus der Bronzezeit (1.800 bis 500 v. Chr.) stammen, zeigen zahlreiche Darstellungen größerer Schiffe, die mit Kriegern besetzt sind. Auch wenn es keine direkten Belege gibt, erscheint es wahrscheinlich, dass es auch bereits in der Jungsteinzeit größere Schiffe gab, mit denen küstennah und auf Flüssen Menschen und Waren transportiert werden konnten. Möglicherweise wollte also eine Streitmacht, von den benachbarten britischen Inseln oder aus Skandinavien kommend, den in der Bretagne siedelnden Stämmen das Land streitig machen und landete mit einer Armada an der Küste. Zur Verteidigung ihres Landes verbündeten sich mehrere Stämme, die nach der siegreichen Schlacht an die vielen Toten und die fortdauernde Notwendigkeit des Stammesbündnisses erinnern wollten. 

Bemerkenswerterweise gibt es in Südengland ähnliche Steinreihen wie in Carnac, die allerdings über ein größeres Gebiet verteilt sind und jeweils nur einige Dutzend bis einige Hundert Steine umfassen. Eine solche Anlage befindet sich bei Merrivale im Dartmoor. Stammten die Gegner der vereinten bretonischen Heere also womöglich von der britischen Insel? Handelt es sich bei den Steinreihen von Carnac und im Dartmoor um ähnliche Kriederdenkmäler, wie wir heute in vielen europäischen Dörfern und Städten zur Erinnerung an die Gefallenen der beiden Weltkriege des 19. Jahrhunderts stehen haben? Spielten sich schon in der Steinzeit große Kriege zwischen den Anrainern des Ärmelkanals ab, wie zu späteren Zeiten wiederholte Male zwischen England und Frankreich?